Вести Образования

Почему Медведев не меняет систему управления?

Всем известно, что система управления национальными проектами никуда не годится. В образовании, например, только три проекта из семи стартовали, а прокуратора уже каждый месяц заставляет директоров школ отчитываться о назначении классных руководителей. Того и гляди, проекты утонут в обилии бумажной волокиты.

И все потому, что единственное, чему научились чиновники за время реализации национальных проектов - это отчитываться друг перед другом. 60-80% времени ведомства тратят на взаимоотчеты.

Однако первый вице-премьер Д.А. Медведев не спешит менять ситуацию. Одна из причин обусловлена тем, что слишком уж деликатная эта тема - административная реформа. А вдруг не получится? Тогда все шишки повалятся на инициатора изменений. Поэтому в нынешней ситуации проще найти стрелочника, чем менять ситуацию.

Стрелочником может оказаться нынешний помощник Президента И.И. Шувалов, который ранее возглавлял аппарат Правительства. Надеется ли Д.А. Медведев свалить вину на И.И. Шувалова? Наверное, ответ на этот вопрос будет ясен только после какого-нибудь системного скандала, когда какой-либо из компонентов национальных проектов окончательно провалится.

От редакции

Это что, сознательно было сделано? Классное руководство! Вся страна наблюдала по телевизору за выволочкой, которую на Совете по нацпроектам устроил Президент России В.Путин своему министру А. Фурсенко по поводу классных руководителей. Показательность этого действия не вызывает сомнений: президент начал «строить» свое правительство – то ли в преддверии скорого общего перетряхивания, то ли готовя почву для обвинений в провале нацпроектов. Складывается ощущение, что А. Фрусенко готовят на роль одного из вредителей. В пятидесятые годы в СССР были врачи-вредители, а в начале XXI века у нас будут министры-вредители, сознательно противодействующие реализации Приоритетных национальных проектов. В самом деле: около 43 тысяч классных руководителей недополучили обещанную президентом премию за нахождение на героическом посту классного руководителя. Вредительство! А история эта уходит в глубь прошлого столетия. В 1984 году вышло постановление, согласно которому классным руководителям вечерних, коррекционных и других «нетиповых» школ не выплачиваются деньги за классное руководство. Поэтому, получив из Минобразнауки проект постановления, согласно которому деньги получали все классные руководители «общеобразовательных учреждений», минфиновцы нашли свое же постановление 20-летней давности и внесли корректировочку – только «общеобразовательных школ». Так что на вопрос президента: «Это что, сознательно было сделано?» – ответ один: «Вполне сознательно!». Ну, так значит тем более – вредительство! По меркам культ личности тянет на пресловутую 58-ю статью УК РСФСР. Она включала в себя измену Родине, участие в антисоветском заговоре, шпионаж, вредительство, политический бандитизм и диверсии, антисоветскую агитацию, контрреволюционный саботаж и пр. Размытые формулировки статьи позволяли расценить как "социально опасный" широкий диапазон поступков советских граждан. А во время войны доля осужденных по 58-й статье увеличилась с 29 до 41%. Будут ли квалифицироваться действия министров, а затем и других чиновников, а потом, может, и простых граждан по срыву нацпроектов как измена Родине, вредительство или контрреволюционный саботаж? Тогда банальное снятие с должности можно будет расценить как счастье. Это что, сознательно делается? Александр Адамский